杏彩体育司法公正的内涵及其实现路径选择

　　杏彩体育司法公正具有丰富的内涵。在实现司法公正的路径选择上，不仅要从静态角度关注法官和以当事人为代表的社会主体对司法公正的看法，厘清司法公正与司法效率、判后释疑、审判公开、司法审判公共关系、社会舆论、司法政策之间的关系，而且要从立案、审判、执行的全过程动态视角加以解析。同时，司法改革是实现法治现代化的必由之路，必须将司法公正的实现程度作为衡量其成败与否的重要指标。而依托于科技手段，将为实现司法公正助一臂之力。

　　历史发展到今天，可以肯定地说，一个社会，无论多么“公正”，如果不考虑司法公正，最终必将导致社会集体的贫瘠，那也就谈不上是真正的公正，即使有这种“公正”，经过历史的检验，也终将为社会和人民所不取。一个旨在实现司法公正的司法制度，会谋略在自由、平等、安全等方面创设一种切实可行的综合体和和谐体。[1]当前，中国社会构成已经发生了深刻变化，社会价值趋向多元化，一方面由于多种价值观念的冲突、碰撞与交织，尚未也很难形成统一的司法公正的价值评价标准，另一方面弱势阶层的相对剥夺感和不公正感引发了大量社会冲突，直接导致不少涉法、信访案件、件的发生。因此，在面对正义时，既要考虑法官自身对影响司法公正问题的看法，也要顾及当事人的感受，比较全面、客观的反映我国司法的整体概况。在自上而下追寻我国司法正义的实现路径的同时，也要自下而上关注中、基层法院，尤其是基层法院的实际问题，还要兼顾到中心城区和远城区的地域差异。这样才能更好的揭示我国整体司法制度存在的困境与瓶颈，保障我国今后司法改革的前瞻性、实效性和科学性。

　　司法的传统功能就是解决纠纷，在现代法治理念下，其功能还延伸到法律解释和司法审查领域。而司法的首要价值在于实现和维护全社会的公平正义。司法公正这一概念可以从以下几个要素进行解析:即司法制度合理、司法程序正当、裁判结论确定、法官形象端正、司法环境良好。其中司法制度合理是司法公正在形式上的要求，主要表现为司法体系完整、司法体制独立、司法权监督制约机制完善等;司法程序正当是司法公正在过程上的体现，主要表现为程序公开、法官中立、程序参与、程序及时等;裁判结论确定是司法公正在结果上的追求，表现为裁判认定事实清楚、法律适用正确、裁判结果得到及时执行等;法官形象端正是司法公正在主体上的要求，主要通过法官的法律专业水平、职业道德水平进行考察;司法环境良好是司法公正实现的外部因素，主要通过公众的法律意识、信访制度等进行评价。可见，司法公正的实现是一个动静结合的过程，绝非司法者闭门造车、一己之力即可达到，它更离不开社会主体的认同与监督。

　　“司法全然不仅仅是一个国人心目中的打官司概念，在现实性上它至少是由相关的价值、制度、组织、角色构成一个与社会互动着的结构。”[2]因此，从静态来看，司法公正可以体现在人、组织及其与相关概念的关系上。

　　再好的司法制度能否实现，关键在于执法之人。法律借助法官而降临尘世。[3]“法官除了法律就没有别的上司。法官的责任是当法律运用到个别场合时，根据他对法律的诚挚的理解来解释法律独立的法官既不属于我，也不属于政府。”[4]因此，我们要认识到:

　　首先，司法职业不仅是一种职业和工作，还是一种生活方式，更是一种思维方式。法官作为法律职业人必须具备专业的法律素养、娴熟的法律适用水平杏彩体育、高超的庭审掌控能力和高水平的自由裁量。