杏彩体育法律真的公平正义吗？（一）

　　杏彩体育以现代社会的文明程度来说，法律的创设大都是从公平正义的角度出发的。但从“扶不扶”的彭宇案，到引发全民热议的江歌案，实践中众多的案例，让法律的公正性受到了质疑，那什么我们常会觉得法律不够公正呢？

　　这其中的原因很多，我想从法律的价值这个角度来谈一谈。法律其实就像一个为我们裁断是非的忠厚长者，法律的价值，就是法律的品性和追求。

　　法律最基本的追求就是秩序。一切有序之后杏彩体育，法律会注重正义和自由。除此之外，法律还会注意效率和利益等等。

　　由此不难看出，法律的价值是多个方向、多个层次的，而这些价值时常会发生冲突，需要在法律运行的过程中不断平衡和取舍。

　　举例来说，苏格拉底被众人投票送上断头台，这其实就是一个法律在价值取舍之后的非正义的结果。那时的雅典法律极重民主，审判苏格拉底的公民大会，是由501个雅典普通公民组成的陪审法院。经历了初审和复审，苏格拉底最终被判服毒自尽。501位雅典公民的决断并不能兼顾正义和民主，这时候，法律就给了社会一个不正义但民主的结果，这是法的价值冲突之后的取舍。在苏格拉底生前，他的学生曾买通狱卒想将他救出，但苏格拉底拒绝了学生的好意，慷慨赴死。苏格拉底选择遵守法律，选择维护法律的秩序价值，这样的选择依旧不能兼顾正义与秩序，法的价值再一次进行了取舍。而就雅典而言，民主和秩序同正义一样重要。

　　由此，我们可以明了，在立法、司法、执法、守法的各种环节中，法律并不一味追求公正性。法律的价值不断被取舍，最终呈现的非正义的结果，其实并不是法律不具有正义性，而是法律不能仅有正义性。法律是公正的，不必怀疑，也请原谅它在价值冲突后不尽人意的结果。