杏彩体育法律真的公平正义吗？（二）

　　杏彩体育现代法律的创设，必然考虑到公平正义，但实践中，常让人对法律的公正性质疑，其实这不是法律的问题，而是不同人心中的道德差异造成的。

　　公平正义，启示就是道德。道德本身是多元的，同样的事，从不同的角度切入，就能讲出不同的道理。举例来说，张三同李四借钱，没有借据，也没约定利息。债务到期杏彩体育杏彩体育，张三要连本带利归还，李四觉得沾亲带故的，收了利息打脸，张三付利息是道德，李四拒收利息也是道德，这利息到底给是不给？收是不收？

　　这事在法律面前，则不同了，张三和李四之间成立了借款合同关系。利息的有无，有约定按约定，没有约定，又不能协商确定的，按借款期限支付。别争了杏彩体育，法律叫张三把这利息付给李四，毕竟这年头，能借到钱不容易，借钱是仁义，还钱就更要讲仁义了。

　　由此可见，道德是多元的，法律却是一元的，因为法律的存在首先是为了“定分止争”，只有事事都按一条路走，才能保证有序。于是，立法时只能对大多数的情况做假设，而这种假设，在针对个案判决的时候，就可能出现非正义的结果。

　　苏格拉底之死就是很好的例子。雅典法律创设之初，为尊重生命，将嫌犯的生杀大权分配给

　　公民大会，大多数情况，501票的决定，能带来一个公正的结果，谁料这样的一条法律却处死了世界伟大的哲学家，成为了雅典民主的污点。可这一个污点，并不能抹去之前千万次的正义，真正的问题不在于法律是否公正，而在人们对公平和正义的期待是模糊不定。

　　正义不只一种姿态，而法律没有万种姿态，非正义的结果是错，可我们不能追溯而上，全盘否定了审判和立法，更不能因此动摇了守法、爱法的心。